一、婚姻内个人财产如何界定

婚姻内个人财产主要从以下几方面界定：

首先，一方的婚前财产，即结婚前个人已拥有的财产，像婚前购买的房产、车辆等，不会因结婚而转化为夫妻共同财产。

其次，一方因受到人身损害获得的赔偿或补偿，例如交通事故的伤残赔偿金、工伤赔偿款等，因其具有特定人身属性，仅归一方所有。

再者，遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产。若遗嘱指明某房产由夫妻中一方继承，或赠与合同写明某笔财产只给一方，那么该财产就是个人财产。

另外，一方专用的生活用品，像男士专用剃须刀、女士专用化妆品等具有特定个人属性、仅供一方使用的物品，属于个人财产。

二、婚姻内共同债务该如何去认定

婚姻内共同债务认定有明确法律标准。一般而言，夫妻双方共同签字或一方事后追认等共同意思表示所负债务，属共同债务。比如夫妻共同签署借款合同。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，也会被认定为共同债务，像日常家庭采购等。

关键是看债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。若一方私自举债用于赌博等非法活动，通常不算共同债务。在司法实践中，法院会综合审查债务用途、金额大小、交易习惯等多方面因素来准确认定是否为婚姻内共同债务。

三、婚姻内个人债务如何与共同债务区分

婚姻内个人债务与共同债务区分如下：个人债务情形：一是一方婚前所负债务，如婚前购置房产等形成的债务。二是一方擅自资助无扶养义务人的债务。三是一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，且收入未用于共同生活所负债务。四是遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产产生的债务。共同债务情形：为家庭日常生活需要所负债务，比如日常购物、子女教育等支出。夫妻双方共同签字或一方事后追认的债务。一方以个人名义为家庭共同生活所负债务，像为家庭装修、治病等。区分关键在于债务用途是否系共同生活所需，以及双方是否有共同举债合意等，以此界定是个人债务还是共同债务。

一、男方不给抚养费是否有探视权

探视权是基于父母子女关系的一种法定权利，即便男方不给抚养费，通常也不影响其探视权。

抚养义务与探视权是两个不同的法律概念。支付抚养费是为保障子女生活所需，而探视权是为维护父母与子女间的情感交流和联系。

除非男方的探视行为严重不利于子女身心健康，比如存在暴力、威胁等情形，经法院判决后才可能会被限制探视。一般情况下，男方仍可行使探视权。但如果男方不支付抚养费，女方可通过向法院起诉等方式要求男方履行支付义务，法院判决后可通过强制执行程序保障抚养费的落实。探视权是法定的，不应因抚养费问题而被随意剥夺，双方应在保障子女权益的基础上妥善处理相关事宜。

二、男方不给抚养费还能行使探视权吗

男方不给抚养费仍可行使探视权。

支付抚养费和行使探视权是两个不同的法律权利义务关系。支付抚养费是基于父母对子女的抚养义务，《民法典》规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。而探视权是基于父母与子女的身份关系产生的，是为保障不直接抚养子女的父或母与子女进行情感交流、关怀教育的权利。

所以，即使男方未支付抚养费，女方也不能以此为由剥夺男方的探视权。不过，若男方不支付抚养费，女方可以通过与男方协商或向法院起诉的方式，要求其支付。若男方拒不执行有关抚养费的判决或裁定，女方可申请强制执行。

三、男方不给抚养费，探视权会被剥夺吗

男方不给抚养费，探视权一般不会直接被剥夺。

支付抚养费和行使探视权是两个不同的法律权利与义务。支付抚养费是未直接抚养子女一方的法定义务，而探视权是其法定权利。根据法律规定，直接抚养子女的一方不能以对方不支付抚养费为由拒绝其探视子女。

但是，如果男方拒不支付抚养费，直接抚养方可向法院起诉要求其支付，胜诉后还可申请强制执行。若男方存在不利于子女身心健康的情形，如对子女有暴力行为等，直接抚养方可向法院起诉，请求中止其探视权。待中止事由消失后，男方还可申请恢复探视权。所以，不给抚养费通常不必然导致探视权被剥夺，但可能因其他不利于孩子的情况而被限制。

在探讨男方不给抚养费是否有探视权这个问题时，我们还需进一步了解相关的法律关联。虽然探视权和抚养费是两个不同的法律权利与义务，但实践中容易产生混淆。从法律层面看，即使男方不给抚养费，原则上也不能直接剥夺其探视权，因为探视权是基于父母与子女的身份关系产生。然而，若男方长期不支付抚养费，女方可以通过法律途径追讨。同时，若男方的探视行为不利于孩子身心健康，女方也可向法院申请中止其探视权。

一、怎么认定对方没有支付抚养费能力

认定对方支付抚养费能力可从以下方面考量：

收入状况：仔细查看其工资及经营所得等稳定收入，若收入低或不稳定，支付能力可能不足。

财产情况：像房产、车辆、存款等财产，若财产少且难变现，支付能力会受限。

债务负担：若对方有高额债务，需用大部分收入偿债，用于支付抚养费的资金就可能不够。

支出情况：家庭日常、医疗等较大支出项目，若占收入比例大，也会影响其支付抚养费的能力。可通过查询银行流水、税务记录等了解其财务状况，综合判断。

二、认定对方无支付抚养费能力有啥法律依据

认定对方无支付抚养费能力主要依据《民法典》及相关司法解释。根据规定，抚养费的支付以父母有负担能力为前提。

实践中，证明对方无支付能力，可从收入情况判断。如对方有稳定工作，可查看工资流水、收入证明，若收入极低甚至难以维持自身基本生活，可认定支付能力不足；对方无固定工作，提供失业证明、就业困难证明等。

还可考虑财产状况，若对方负债累累、名下无房产等重大资产且无其他可变现财产，也能作为认定无支付能力的依据。此外，对方患有重大疾病、残疾等，导致劳动能力受限，影响收入的，可结合病历、伤残鉴定等证明。但即便暂时无能力支付，待有能力时仍需支付。

三、判定对方无支付抚养费能力有哪些法律依据

判定对方无支付抚养费能力，主要涉及《民法典》及相关司法解释。实践中，可参考以下依据：

收入状况：若对方收入极低，甚至低于当地最低生活保障标准，可认定其支付能力受限。可通过工资流水、收入证明等材料证明。

财产状况：若对方无房产、车辆等可变现财产，且银行存款极少，也表明其支付能力不足。可通过查询财产登记信息、银行账户余额等确定。

负债情况：若对方负债累累，每月需偿还大量债务，剩余资金难以维持自身生活，也可视作无支付能力。需提供债务合同、还款记录等证明。

健康状况：对方因重大疾病或残疾丧失劳动能力，无法正常工作获取收入，可认定无支付能力，需有相关病历、诊断证明等。

一、老公出轨聊天录屏可以作为证据吗

老公出轨聊天录屏在一定情况下可以作为证据。

首先，录屏能够直观地呈现出老公与他人的聊天内容，这些内容可能包含出轨的相关信息，如暧昧话语、约会安排等。

其次，如果录屏的获取过程是合法的，没有侵犯他人的隐私等合法权益，那么它就具有较高的证明力。

比如，是在自己合法拥有的设备上进行录制，且没有通过非法手段获取聊天内容。

然而，如果录屏的获取方式存在问题，如未经对方同意私自录制，可能会面临合法性的争议，在司法实践中不一定能被采纳为有效证据。

所以，在考虑将老公出轨聊天录屏作为证据时，要确保其获取的合法性，以提高其在法律程序中的可信度和有效性。

二、老公出轨聊天记录可以做证据吗

若聊天记录真实且未被篡改，还与案件事实相关，像出轨相关对话、约定等，便能当作证据。

收集和保存聊天记录时，要留意方式，得保证其来源合法，像借助合法电子设备或软件。

还要考虑聊天记录的完整性与可信度，不能仅靠部分内容就认定出轨事实。

在法庭上，聊天记录需经过质证等法定程序，才可被认定为有效证据。

总之，老公出轨聊天记录有作证据的可能，但要满足条件和程序。

三、老公出轨聊天记录能作为证据吗

老公出轨的聊天记录在特定情形下能成为证据。

其一，聊天记录得是真实的，没被改动过，要是能借助技术等办法证实其真实性，就能拿来当证据啦。

其二，得符合法律规定的证据形式哟。

聊天记录属于电子数据证据呢，得具备合法性、关联性和客观性。

从合法性讲，获取聊天记录的途径得合法，不能用偷拿别人手机这类非法手段。

在关联性上，这聊天记录得跟老公出轨的事实有联系，能证明出轨的那些行为和言语等。

客观性方面呢，聊天记录得是客观存在的，不能带有主观偏见。

总之，老公出轨的聊天记录只要满足这些条件，就能在离婚诉讼等法律程序中使用，保障自己的合法权益呢。

一、妻子可以向小三要回丈夫给花的钱吗

1.通常情况下，妻子有权利向小三要回丈夫给小三花的钱。因为夫妻共同财产需用于夫妻共同生活等，丈夫擅自赠与小三属无效行为。

2.妻子具备要求小三返还钱款的权力，不过得提供充足证据，证明钱款是夫妻共同财产且是丈夫擅自赠与的。若钱款是丈夫个人财产，那就另当别论了。

3.妻子在维护自身合法权益时，应借助合法途径，像协商或者诉讼等方式来处理。这样能确保权益得到妥善保障，避免不必要的麻烦。

二、丈夫送小三房产妻子能通过法律要回吗

一般情况下，妻子能通过法律要回丈夫送小三的房产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。丈夫未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，这种赠与行为侵犯了妻子对夫妻共同财产的平等处理权。

根据《民法典》相关规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。丈夫送小三房产的行为有违公序良俗，该赠与行为自始无效。

妻子可以向法院提起诉讼，请求确认丈夫与小三之间的赠与行为无效，并要求小三返还房产。若房产已过户，可通过法院判决要求小三配合办理过户手续。诉讼时，妻子需收集相关证据，如购房合同、付款凭证等，以证明房产是夫妻共同财产且丈夫未经其同意赠与他人。

三、丈夫赠小三房产妻子能通过法律要回吗

一般情况下，妻子能通过法律要回丈夫赠给小三的房产。

在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。丈夫未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，这种赠与行为侵害了妻子对夫妻共同财产的合法权益。根据法律规定，无权处分人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。

所以，妻子可以向法院提起诉讼，要求确认丈夫的赠与行为无效。法院通常会支持妻子的诉求，判决小三返还房产。因为小三取得房产并非基于善意取得，不符合法律规定的善意取得条件。一旦赠与行为被认定无效，小三就应当返还受赠的房产，恢复财产的原有状态。